空置潮席卷产业园区
“定项建园时轰轰烈烈，建成招商后冷冷清清”，这似乎已经成为当下绝大部分产业园区最真实的写照。
根据不同机构、不同口径来看，产业园区空置率早已突破警戒线，有的统计显示整体空置率突破30%，有的则是直指62.8%。我个人跑了一些城市之后感觉，实际情况更是惊人，一线、强二线城市产业园区综合的空置率差不多确实在30%左右，优质项目尚能做到八成—九成的入住率，差的也是超过了40%—50%的空置率。但是离开了这些城市之后，空置率出现了明显的暴增，甚至有些城市的园区整体空置率能达到70%以上。
关键这些项目并不是老旧厂房，很多都是刚刚投资数十亿、上百亿的项目，刚建成就沦为了“空城”，崭新的厂房，园区里却杂草丛生、配套宿舍空无一人。
面对这场蔓延全国的“空置潮”，舆论一边倒地将矛头指着招商不力：招商团队不专业、税返政策取消后，优惠政策没有吸引力……
但真的只是招商的问题吗？或许这场空城危机的根源，远比想象中的更复杂。
在这触目惊心的空置率背后，藏着一场自上而下的数字竞赛，只追新建量与签约数，不看落地率与存活率。
在很多城市，产业园区的开发建设脱离了他本身产业发展的本质，更多的是沦为“政绩工程”与企业的“圈地工具”。地方政府为了财政收入、GDP等数字指标，盲目追求园区数量与开发规模，动辄数十平方公里的产业新城，只要建得越大、越多，产业就会蜂拥而至，政绩也会愈发亮眼。部分企业更是瞄准土地红利，借着建园名义低价拿地，获取工业用地之外的收益，赚得盆满钵满，工业用地要么继续闲置，要么转手转让，产业园区如何做，他们也并不关注。
招商环境更是可笑，不少地方政府、开发区，把签约金额作为*KPI，不看企业是否匹配，不看企业是否真的会落地，意向合同一签，每年的招商成果会议一办，数百亿、上千亿的签约金额，实际落地投产的甚至一家都没有。虚假签约、数据造假，捏造虚假繁荣，线、拍脑瓜定决策
明明是农业大县，领导却硬要圈地建半导体产业园；没有汽车产业基础，偏要打造新能源汽车产业基地；本来拥有成熟的传统产业链，但领导觉得产业低端，硬是要搞生物医药产业集群。这种与地方产业基因严重脱节，非专业领导拍脑瓜定决策的发展思路，同样也是产业园区控制的核心症结。
就像前不久我们刚去的一个中部某县城，当地完全没有电子信息产业的相关配套，甚至学校都没有相关专业，却是投入超80亿元，建了一个集成电路产业园，规划了近40多万平米的中高层厂房。结果，我们去的时候，已经建成3年了，仅仅只有2家小型的机械组装企业入驻。更尴尬的是，在规划之初，园区内花费巨资搞了共享研发中心、实验室，购置了大量设备，如今都沦为摆设。
如今产业园区的空城危机，本质上是发展模式的危机。
如今的产业园区想要取得成功，必然是因地制宜的产物，就像浙江诸暨的袜业产业；安吉、宁津的桌椅产业以及中山的灯具产业等。这其实是个老生常谈的话题，但是对于很多地方来说，切忌盲目地将产业“定性低端”，一竿子全清退了。
对于主管领导来说，把本土特色产业发展壮大也不是一件容易的事情。自身必须具备专业性，至少要对本土产业领域有深入地了解：掌握本土有哪些优势产业？供应链短板在哪？人才储备情况如何？资源禀赋有哪些？本土产业转型升级的话有哪些方面可以提升？聚焦细分领域做精做细，专而精的园区，远比大而全的园区更具吸引力。
过去很多园区的逻辑就是“拿地-建园-销售/租赁-套现”，缺乏长期运营的意识和能力。在如今的市场情况下，这些问题被无限放大，企业自然不会愿意入驻。
对于产业园区而言，其角色已不再局限于提供一个办公楼、标准厂房，而是提供一整套的企业发展解决方案，园区载体只是其中最基础的一部分。更关键的是，需要围绕产业链，完善供应链配套、基础设施配套、生活配套，让企业愿意来、不愿走、发展好。在软服务方面，大部分是针对中小企业的，他们本身其实对于需要哪些服务没有特别明确的概念，能想到的无非就是融资。然而，一旦园区可以在人才招聘与培养、技术研发合作、政策申报、市场对接等各方面解决企业的发展痛点，不仅能推动企业快速成长，激发扩张需求，更能在产业圈层内斩获良好口碑，实现以商代商。以商代商，已经成为如今产业园区招商引资最关键、最有效的途径，即便没有高额的政策优惠、没有零租金，依旧能吸引大量企业入驻。
这场席卷全国的产业园区“空置潮”，正迫使行业摒弃“大干快上”的粗放式发展模式，回归以产业为本、生态为魂的发展本质。
北京冲出一家AI应用IPO，估值23亿，招商局押注
福建省数据产业集聚区和数据要素产业园培育工作指引
一汽丰田售后备件全国总仓落地普洛斯天津空港汽车产业园
南京江北新区杏湖产业园基金招GP
招商资本与卡塔尔投资促进局拟发起产业基金
浙药东方（开化）生命健康科创基金来了
版权声明：本文由中山厂房网发布，如需转载请注明出处。部份内容收集于网络，如有不妥之处请联系我们删除 400-0123-021 或 13391219793
